- Categoria:
- Sull'analisi degli effetti
- Allegato:
- articolo
L'articolo argomenta tre tesi. (i) L’importanza del metodo sperimentale non va esagerata: è opportuno considerare questo metodo come caso speciale dell’approccio controfattuale, che si serve di metodi sperimentali ma anche e soprattutto di metodi non-sperimentali. (ii) L'approccio controfattuale non è rilevante per qualsiasi problema di valutazione, bensì solo quando si chiede di quantificare l’effetto di un particolare intervento pubblico. (iii) La ragione della scarsità di valutazioni di ispirazione “controfattuale” in Italia è da ricercarsi non tanto in obiezioni etiche o teoretiche, o in difficoltà tecniche o logistiche, bensì nella scarsa propensione delle pubbliche amministrazioni italiane a mettere in discussione l’efficacia dei propri interventi e a volerne quindi quantificare gli effetti.
Alberto Martini, "Metodo sperimentale, approccio controfattuale e valutazione degli effetti delle politiche pubbliche", in Rassegna Italiana di Valutazione, n. 34, Franco Angeli, Milano 2006.